Wie drei führende AV-Ökosysteme Multi-Kamera-Räume für Microsoft Teams & Zoom umsetzen
Executive Summary
Hybride Meetings haben sich in den letzten Jahren fundamental verändert. Während Audio und Displays längst einen hohen Reifegrad erreicht haben, ist die Kamera der zentrale Qualitätsfaktor geworden. In mittelgroßen und großen Räumen reicht ein einzelnes Kamerabild nicht mehr aus – Remote-Teilnehmer brauchen klare Sicht auf Sprecher, Gruppe, Whiteboard und Raumdynamik.
Dieser Artikel liefert einen neutralen, datenbasierten Vergleich der drei relevantesten Multi-Kamera-Ökosysteme:
- Crestron – Enterprise-AV mit broadcast-ähnlicher Regie
- Q-SYS (QSC) – softwaredefinierte AV-Plattform mit maximaler Flexibilität
- Yealink – integrierte Teams-/Zoom-Bundles mit KI-Kameras
1. Warum Multi-Kamera-Systeme jetzt entscheidend sind
In Räumen ab 10+ Personen treten mit Einzelkameras typische Probleme auf:
- Nur der aktive Sprecher ist sichtbar – Reaktionen der Gruppe gehen verloren
- Personen verlassen bei Bewegung den Bildausschnitt
- Whiteboard- und Seitenansichten fehlen komplett
Microsoft Teams Rooms unterstützt inzwischen:
- Multiple Camera View → bis zu 4 parallele USB-Kameras
- Multi-Stream IntelliFrame → separate KI-Kacheln pro Teilnehmer (nur mit kompatiblen single-stream Kameras)
Zoom Rooms bietet Smart Gallery und flexible Regiemodi.
Fazit: Multi-Kamera ist die Grundlage für echte Meeting-Equity.
2. Die drei Ökosysteme im Überblick
| Hersteller |
Philosophie |
Multi-Kamera-Lösung |
Max. Kameras pro Raum |
| Crestron |
Enterprise-AV + Broadcast-Regie + Steuerung |
Automate VX + 1 Beyond |
12 |
| Q-SYS |
Softwaredefinierte AV-over-IP-Plattform |
NC-Series + VisionSuite |
nahezu unbegrenzt |
| Yealink |
Vorkonfigurierte Teams/Zoom-Bundles |
SmartVision + MVC-Serie + AVHub |
bis 9 (mit AVHub) |
3. Multi-Kamera in Microsoft Teams & Zoom (Stand 2025)
| Plattform |
Max. parallele Kameras |
Wichtige KI-Features |
Hinweis |
| Microsoft Teams Rooms |
4 (single-stream) |
Multi-Stream IntelliFrame, Speaker Tiles |
Multi-stream ≠ Multiple Camera View |
| Zoom Rooms |
flexibel |
Smart Gallery, Regiemodi |
Herstellerabhängig |
4. Crestron – Broadcast-Qualität für High-End-Räume
Kernlösung: Automate VX + 1 Beyond PTZ-Kameras
Stärken
- TV-ähnliche automatische Regie
- Bis 12 Kameras mit präzisem Audio+Video-Tracking
- Tiefe Integration in Raumsteuerung, Licht, Audio
- Extrem langlebig & erweiterbar
Schwächen
- Höchste Komplexität & Kosten
- Für Standardräume meist over-engineered
Ideal für: Vorstandsetagen, Auditorien, C-Level-Boardrooms
5. Q-SYS – Softwaredefinierte Flexibilität
Kernlösung: NC-Series Kameras + VisionSuite + Core-Prozessor
Stärken
- Beliebig skalierbar (Campus-tauglich)
- Kontinuierliche Feature-Updates per Software
- Perfekt für AV-over-IP-Infrastrukturen
- Multimodale KI (Audio + Video + Sensorik)
Schwächen
- Netzwerkdesign & Programmier-Know-how erforderlich
- Lizenzen für erweiterte VisionSuite-Funktionen
Ideal für: Unternehmen mit zentraler IP-Infrastruktur und großen Raumportfolios
6. Yealink – Schnellster & risikoärmster Rollout
Kernlösungen: MVC S40 / S90 / S98 + SmartVision 40/60/80 + AVHub
Stärken
- Komplett vorkonfiguriert – „Plug & Meet“
- Beste Preis-Leistung
- Optimal für Teams IntelliFrame
- Bis 9 Kameras mit AVHub
Schwächen
- Weniger offen für Sonderwünsche
- Begrenzte Custom-Logik
Ideal für: Standardisierte Räume, 20–500+ einheitliche Meeting-Rooms
7. Direkter Vergleich (2025)
| Kriterium |
Crestron |
Q-SYS |
Yealink |
| Max. Kameras |
12 |
unbegrenzt |
9 (mit AVHub) |
| Implementierungszeit |
Wochen |
Wochen |
Stunden–Tage |
| Komplexität |
Hoch |
Hoch |
Niedrig |
| Total Cost of Ownership |
Mittel |
Mittel |
Niedrig |
| Teams IntelliFrame-Support |
Gut |
Gut |
Hervorragend |
8. Empfehlungsmatrix
| Szenario |
Crestron |
Q-SYS |
Yealink |
| C-Level / Vorstandsräume |
★★★★★ |
★★★★☆ |
★★☆☆☆ |
| Große Schulungsräume / Divisible Rooms |
★★★★★ |
★★★★☆ |
★★★☆☆ |
| Standard-Boardroom (10–14 Personen) |
★★★☆☆ |
★★★★☆ |
★★★★★ |
| 50–500 einheitliche Räume |
★☆☆☆☆ |
★★★★☆ |
★★★★★ |
| Schnellster, risikoärmster Rollout |
★☆☆☆☆ |
★★★☆☆ |
★★★★★ |
| Maximale Flexibilität & Zukunftssicherheit |
★★★★☆ |
★★★★★ |
★★★☆☆ |
Fazit – Die richtige Wahl hängt von Ihrer Strategie ab
- Crestron → Wenn Bildregie und Prestige im Vordergrund stehen
- Q-SYS → Wenn Sie eine zukunftssichere, softwaredefinierte Campus-Plattform wollen
- Yealink → Wenn Sie 50–500 Räume schnell, einheitlich und kosteneffizient ausrollen möchten
Es gibt kein universelles „besser“ – nur das passende Ökosystem für Ihre Anforderungen.
